Με αφορμή την απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ για την ακύρωση της διαδικασίας δημοπράτησης του έργου του Βιολογικού Καθαρισμού, ο Γιάννης Παρασκευάς παρεμβαίνει δημόσια, καταθέτοντας τη δική του οπτική για τις συνέπειες της εξέλιξης αυτής για τη Ρόδο.
Στο σχόλιό του στέκεται τόσο στο σκεπτικό της απόφασης όσο και στη διαδικασία που είχε επιλεγεί για τη δημοπράτηση, επισημαίνοντας ότι ανεξάρτητα από τις αντιπαραθέσεις γύρω από το έργο, η ακύρωση αποτελεί μια εξέλιξη που, κατά την άποψή του, ζημιώνει συνολικά τον τόπο. Παράλληλα θέτει ερωτήματα για την προσφυγή του ΑΚΤΩΡΑ και για τον τρόπο με τον οποίο κρίθηκε η συγκεκριμένη υπόθεση.
Το σχόλιο του Γιάννη Παρασκευά
ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΣΧΟΛΙΟ
Η ΕΑΔΗΣΥ το όγδοο τμήμα της ακυρωσε την δημοπράτηση του έργου του ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ λογω του οτι η δημοπράτηση εγινε με προσκληση και οχι με ανοικτό μειοδοτικό διαγωνισμό.
Η διαδικασία δημοπράτησης με προσκληση δεν ειναι παράνομη, σε πανελλαδικό επίπεδο έχει εφαρμοστεί κατ επανάληψη και οι όλες διαδικασίες θεωρήθηκαν έγκυρες.
Στοιχειοθετεί η ΕΑΔΗΣΥ την ακύρωση στο οτι δεν δικαιολογούνται επαρκώς οι όροι του κατεπείγοντος και οτι τα προβλήματα του Βιολογικού ηταν γνωστα.
Του τι είδους ζημιές μπορουν να προκαλέσουν διάφορα έντονα φυσικά φαινόμενα ειναι σχεδον γνωστα, οταν όμως προκληθούν ζημιές, κηρύσσεται η περιοχη σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης και ολες οι παρεμβάσεις εκτελούνται ή με αποφασεις απ ευθείας ανάθεσης και σπανίως με ανοιχτούς διαγωνισμούς.
Κανενας πολιτης και κανένας υπεύθυνος δεν πρεπει να χαίρεται για αυτη την εξέλιξη, είναι ΖΗΜΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ.
Η ΕΑΔΗΣΥ δέχθηκε ολους τους λόγους και τις αιτιάσεις του ΑΚΤΩΡΑ, μάλιστα η εταιρεία ισχυρίζεται οτι ηταν εργολάβος διαφόρων έργων στον ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ, μία κουτη ερώτηση, αν προσφεύγουσα εταιρεια ηταν καποια αλλη και οχι ο ΑΚΤΩΡΑΣ ( Εθνικός εργολάβος) η αποφαση θα ηταν η ιδια;
