Με το αίτημα της υπεράσπισης για κλήτευση ψυχιάτρου στο δικαστήριο ξεκίνησε η δεύτερη ημέρα της δίκης για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας.
Αρχικά η εισαγγελέας δήλωσε ότι δεν κρίνεται απαραίτητο καθώς υπάρχουν πολυσέλιδες αναφορές των δύο κατηγορουμένων και ακολούθως ο συνήγορος της οικογένειας Τοπαλούδη, Αλέξης Κούγιας, τόνισε ότι δεν υπήρξε πρότερο αίτημα για την κλήτευση ψυχιάτρου και θύμισε ότι ο πραγματογνώμων κ. Παπαθανασίου απεφάνθη ότι οι δράστες ενήργησαν με πλήρη συνείδηση.
«Είναι σχετικά ερημική περιοχή, ιδιαίτερα εκείνη την εποχή και ώρα. Το σπίτι είναι μικρό και οι χώροι κοντινοί. Ένας άνθρωπος που ακούει σωστά θα έπρεπε να ακούσει τις φωνές της Ελένης» κατέθεσε για τη γιαγιά του κατηγορουμένου από τη Ρόδου, ο Θωμάς Ζόβας, λιμενικός ο οποίος είχε διερευνήσει την υπόθεση και είχε προχωρήσει στη σύλληψη των κατηγορουμένων.
Ο κ. Ζόβας δήλωσε ότι ο ήταν ο ένας εκ των κατηγορουμένων που υπέδειξε τον δρόμο που ακολούθησαν για να πετάξουν την Ελένη στα βράχια. «Αν δεν είσαι από εκεί δεν τον ξέρεις» είπε χαρακτηριστικά. Για να πάμε στο σημείο από το οποίο φέρονται να έριξαν την Ελένη στη θάλασσα, υπάρχει ένα κοινό δρομολόγιο, βατό από όλους και ένα που το ξέρουν μόνο ντόπιοι. Η κάμερα έχει καταγράψει το πέρασμα του αυτοκινήτου δύο φορές» δήλωσε.
Ερωτηθείς για τα αντικείμενα που βρέθηκαν, ο κ. Ζόβας είπε ότι «το εσώρουχο της κοπέλας ήταν σκισμένο στο πλάι, κατ εμέ κάποιος το είχε τραβήξει, δεν μπορεί κάτι τέτοιο να συνέβη από τα βράχια».
Σε ερώτηση από την πλευρά της υπεράσπισης του Μ.Κ. για τον δρόμο αν αποκλείεται να τον γνωρίζει ο κ. Ζόβας ξεκαθάρισε ότι πρέπει ή να ζει κανεις στο νησί ή να κινείται στην περιοχή. «Η υπόθεση πήρε πολύ μεγάλη έκταση και οι αστυνομικοί που ήρθαν στο νησί μας ρωτούσαν αν ξέραμε τους κατηγορούμενους και αν είχαν δημιούργησει προβλήματα στο νησί. Πολλοί είχαν αναφέρει ότι είχαν καυγαδίσει μαζί με τον κατηγορούμενο από τη Ρόδο» είπε ο κ. Ζόβας εξηγώντας τον χαρακτηρισμό «έντονο χαρακτήρα» που είχε αποδόσει στον Μ.Κ. Στην πρώτη κατάθεσή του.
«Όταν έφτασα στο σημείο και ρώτησα τον πατέρα πού είναι ο γιος του, δεν μου απαντούσε ευθέως και ακόμα και όταν επέμενα με ερωτήσεις μου, μου απαντούσε με γενικότητες» απάντησε σε ερώτηση της υπεράσπισης για τον όρο «κρύβεται» που χρησιμοποίησε για τον κατηγορούμενο Μ.Κ. στην πρώτη του κατάθεση.
«Όταν ήρθε ο Μ.Κ. Δεν ήταν συνεργάσιμος, δεν απαντούσε στις ερωτήσεις μου. Έλεγε “δεν ξέρω τίποτα”, “δεν έχω κάνει τίποτα”» εξήγησε ο κ. Ζόβας για το ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν «συνεργάσιμος».
Αντιθέτως, ο κ. Ζόβας χαρακτήρισε περισσότερο συνεργάσιμο τον έτερο κατηγορούμενο Α.Λ και υποστήριξε ότι εκείνος δεν ήξερε τη διαδρομή την οποία ακολούθησαν οι δύο για να πετάξουν την Ελένη Τοπαλούδη στα βράχια. Σε ερώτηση του συνήγορου υπεράσπισης του Α.Λ αν θεωρεί ότι ο εντολέας του προσποιήθηκε ότι δεν ήξερε ή όντως δεν ήξερε να τον οδηγήσει στο σημείο, επέμεινε ότι θεωρεί ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος δεν ήξερε τη διαδρομή.
Τέλος, υποστήριξε ότι η δολοφονία της Ελένης ξεκίνησε από το υπνοδωμάτιο και υπήρχαν αίματα σε όλο το σπίτι, στους διαδρόμους και στο μπάνιο.
Πηγή : eleftheros typos
