Καταπέλτης ήταν η εισαγγελέας για τις παραλείψεις και τα λάθη των αρμοδίων που οδήγησαν στην τραγωδία και την απώλεια 104 ανθρώπων στη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, τον Ιούλιο του 2018.
Η εισαγγελική λειτουργός, αγορεύοντας για δεύτερη ημέρα, αναφέρθηκε στα πραγματικά περιστατικά και καταλόγισε ευθύνες σε συγκεκριμένους κατηγορούμενους, προτείνοντας ενοχή για 12 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων είναι στελέχη της Πυροσβεστικής, η τότε Περιφερειάρχης, ο τότε Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας και ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου.
Η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων εντόπισε ευθύνες στην Πυροσβεστική Υπηρεσία, τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και σε Αυτοδιοικητικούς, σημειώνοντας πως «υπήρχε έλλειμμα εποπτείας του συντονισμού».
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του τότε Αρχηγού, Σωτήρη Τερζούδη, με το σκεπτικό ότι όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές.
«Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια», ανέφερε χαρακτηριστικά σημειώνοντας ότι με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός. Σύμφωνα με την εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από φορείς της πολιτικής προστασίας και τον στρατό.
Η εισαγγελέας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της Πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.
Ενοχή ζήτησε και για τον τότε Υπαρχηγό, Βασίλη Ματθαιόπουλο, λέγοντας πως ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε σε απώλειες ζωών.
«Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς», τόνισε συμπληρώνοντας πως «δεν μερίμνησε για την απομάκρυνση πολιτών, ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις».
Ενοχή εισηγήθηκε η εισαγγελική λειτουργός για τον τότε Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής, Ιωάννη Φωστιέρη, διότι, σύμφωνα με την πρόταση, δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητά της αλλά και για την μη εκτροπή του ελικοπτέρου και τη μη κινητοποίηση των Σινούκ, ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.
Ένοχος για την εισαγγελέα είναι και ο Διευθυντής του 199, Χρήστος Γκολφίνος, διότι, όπως τόνισε, δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο.
Την ενοχή του Διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής, Φίλιππου Παντελεάκου, ζήτησε επίσης η εισαγγελέας, με το σκεπτικό ότι δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και την ειδοποίηση των πολιτών.
Ένοχος πρέπει να κριθεί και ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.
Ένοχος είναι για την εισαγγελέα και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών, γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.
Ενοχή για τον Χαράλαμπο Χιώνη, τρίτο επιτόπιο επικεφαλής, πρότεινε η εισαγγελέας, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.
Απαλλαγή του Χρήστου Λάμπρη, εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής, ζήτησε η εισαγγελέας τονίζοντας ότι «δεν βρίσκω αμέλεια ή παράβαση καθηκόντων».
Η εισαγγελέας εισηγήθηκε απαλλαγή για τον Χρήστο Δροσόπουλο, τον Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, διότι δεν είχε αρμοδιότητα, καθώς και για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ, διότι δεν προκύπτει ότι αμέλησε τα καθήκοντά του.
Απαλλαγή ζήτησε η εισαγγελέας για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας. «Ουδέποτε έλαβε χώρα εντολή και δεν την εξετέλεσε», τόνισε.
Ένοχος πρέπει να κριθεί ο Ιωάννης Καπάκης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, «καθώς ουδέν έπραξε» για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας. «Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε».
Ενοχή για την τότε Περιφερειάρχη, Ρένα Δούρου, ζήτησε η εισαγγελέας, καθώς έκρινε πως είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού. «Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών», τόνισε.
Την ενοχή του τότε Δημάρχου Ραφήνας-Πικερμίου, Ευάγγελου Μπουρνούς, ζήτησε η εισαγγελέας, με το σκεπτικό ότι παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.
Απαλλαγή ζήτησε η εισαγγελέας για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα, Ηλία Ψινάκη, «λόγω αοριστίας της κατηγορίας που αφορά καθαρισμούς».
Με ίδιο σκεπτικό ζήτησε απαλλαγή για τους: Βάιο Θανασιά, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, Αντώνη Παλπατζή, τότε αντιδήμαρχο Ραφήνας-Πικερμίου, καθώς και για τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης, Δημήτριο-Στέργιο Καψάλη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη του κατοίκου στο Νταού, Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, καθώς έξω από το σπίτι του ξέσπασε η φωτιά.
